首页 快讯正文

法国葡萄酒网站:岳云鹏赢了五环之歌终审不侵权 但他正本叫岳龙刚

约稿员 快讯 2019-10-18 36 0

余姚教育局

申博官网是菲律宾申博指定的官方网站,申博官网提供申博开户(sunbet开户)、申博APP下载、申博官网代理合作等业务。

-------------------------

(原题目题目:正本岳云鹏叫岳龙刚。)

《五环之歌》侵权?判了!岳云鹏的本名意外火了。

近日,天津市第三中级人民法院就《牡丹之歌》著作权案作出终审判决!网友存眷点却偏了......

据北部地区都市报报导,影戏《煎饼侠》上映于2015年7月,这部影戏的推行曲《五环之歌》因奚弄北京都邑途径状态而走红,在影戏上映后广为流传。由乔羽作词,吕远、唐诃作曲的《牡丹之歌》则是一首具有较高知名度典范老歌,原唱为蒋大为。

2018年4月,众得公司经《牡丹之歌》词作品权益人受权,取得了《牡丹之歌》词作品的著作权产业权益,包括改编权、信息网络流传权、饰演权、复制权,受权期限至2021年12月31日止。

因以为《五环之歌》涉嫌侵占《牡丹之歌》的改编权,众得公司将影戏出品方及歌曲演唱者告了!

据中国基本知识产权报报导,近日,天津市第三中级人民法院就北京众得文明流传有限公司(下称众得公司)与万达彩视传媒有限公司(下称万达公司)、新丽传媒团体有限公司(下称新丽公司)、天津金狐文明流传有限公司(下称金狐公司)、岳龙刚(艺名岳云鹏),关于音乐作品《五环之歌》侵占《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决,采用被指控的人众得公司的诉讼乞求。

法院经审理以为,《牡丹之歌》是词、曲作者配合创作的协作作品,其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃配合享有。在没有特别商定的情况下,该协作作品的著作权应由协作作者配合利用,各个协作作者不能零丁利用协作作品的著作权。

该案中,乔羽受权乔方、乔方再受权众得公司的受权书均载明,乔羽将包括涉案音乐作品《牡丹之歌》(协作作品)著作权共有权之产业权益之改编权、信息网络流传权、饰演权、复制权以独有排他的体式格局不成裁撤地授与被受权人。可见,众得公司作为被受权人,关于音乐作品《牡丹之歌》著作权属于协作作者共有,词作者乔羽仅为著作权共有人之一应属明知,故众得公司不享有音乐作品《牡丹之歌》改编权。

另外,《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不雷同,《五环之歌》歌词组成为了全新的作品。因而,《五环之歌》没有安排《牡丹之歌》歌词的主题、独创性标明等基本内容,不组成对《牡丹之歌》歌词的改编,四被上诉人未侵占《牡丹之歌》歌词的改编权。

综上,众得公司的上诉乞求不能竖立,应予采用。一审判决认定事实清楚,执法准确,应予保持。据此,法院判决保持一审原判。

网友热议↓

濮阳网页制作:五环之歌不侵权 《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权案终审判不侵权

划重点!

北京市京师状师事务所高等合伙人刘仁堂状师在遭遇中国基本知识产权报记者采访时示意,改编他人作品应该注重合理运用,确认著作权人并主动沟通交流,尊敬作品著作权人的合法权益。

音乐作品是著作权法及有关执法法规珍爱的次要作品品种之一。

遵照著作权法划定,以印刷出书、灌音刊行、私下演奏演唱、私下放送灌音、播送、编配和音像混成的体式格局运用音乐作品,都应征得音乐著作权人的允许,尊敬著作权人取得报酬的权益。

阳江房产网:岳云鹏赢了五环之歌!终审不侵权!

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站热搜网的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

好文推荐

站点信息

  • 文章总数:2016
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:619
  • 评论总数:0
  • 浏览总数:263261